Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Coachoutletonlinesfactory

Kasino ada jika mereka setuju tentang mengapa Ivey membungkuk – Thanks GamingToday dua kolom terbaru oleh Analis dan kontroversi tentang Phil Ivey menang besar bermain bakarat taruhan besar di kasino di London Atlantic City lainnya. Kasino menuduhnya melakukan penipuan. Bagaimana lagi, menurut mereka, dia akan menghasilkan begitu banyak uang dari mereka semua, sekitar $20 juta?

Ivey telah menggunakan “tatap muka”, berdasarkan fakta bahwa beberapa dek kartu memiliki perbedaan panjang sisi belakangnya. Pengadilan Inggris telah memutuskan bahwa Ivey bukan penipu! Namun demikian, mereka memutuskan bahwa dia tidak layak mendapatkan jutaan kemenangan.

Idenya membingungkan! Bagaimana kita bisa menjelaskan keputusan ini dengan benar? Menurut Wikipedia, curang adalah “melanggar hukum untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam lingkungan yang kompetitif.” Tapi Ivey tidak melanggar aturan apa pun; kasino menyetujui sistem yang telah dia buat untuk memanggil tempat tersebut. Mungkin, tanpa sadar, mereka akan menawarinya dengan harga yang murah. Mungkin di luar jangkauan mereka.

Mahkamah Agung Inggris telah memutuskan bahwa sistem, yang mengharuskan pemain untuk “memasukkan bandar” (penyalur) ke dalam kartu judi, adalah penipuan dan pelanggaran hukum setempat dan undang-undang perjudian. pandai menolak membayar kemenangan. Saya tidak percaya! Dealer tidak diharuskan membalik kartu sebelum memasukkannya ke dalam mesin shuffle.

Menariknya, menghitung kartu Anda dan menghitung kartu kuning yang indah adalah fitur yang membuat pemain tetap dalam jumlah, dan tidak melakukan kecurangan dengan cara apa pun. Kasino meningkatkan jumlah kursi yang digunakan dalam blackjack mengurangi biaya pemain. Masih tidak menipu.

“Nilai yang salah?” – Mari kita lihat secara berbeda. Orang dapat berargumen bahwa kasino harus curang ketika memecahkan masalah dengan slot dan bentuk perjudian kompetitif lainnya. Menyelesaikan kesulitan dengan langkah mereka sendiri sangat bermanfaat bagi mereka. Begitulah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para gamer mengetahui praktik ini dan memilih, atas kehendak bebas mereka sendiri, untuk memasuki kompetisi – transisi langsung. Jadi sepertinya pengadilan tinggi tidak masalah mengizinkan kasino untuk menghadapi?

Apakah standar Ivey berbeda dari standar? Kedua kasino menyetujui aturan dan menjalankan permainan berdasarkan mereka, Ivey memenangkan jutaan! Pengadilan memutuskan bahwa Ivey tidak curang dalam pertandingan, tetapi memutuskan bahwa dia tidak akan menerima (menjatuhkan) kemenangannya. Kedengarannya seperti dikotomi – kontroversi besar.

Ketika saya bermain poker di kasino, saya menerima kenyataan bahwa kasino akan mengambil “penggaruk” dari pot apa pun. Itulah inti dari “nilai permainan”. Dalam bentrokannya dengan Ivey, kedua kasino mengadopsi strateginya untuk mendorongnya bermain bakarat tinggi melawan mereka. Tidak ada penipuan. Keuntungan bagus – seperti keuntungan kasino saat bermain slot dan bakarat, dan permainan peluang lainnya.

Dalam kasus ini, ini adalah situasi paling umum di meja hold’em: Pemain menggerakkan tangannya, tetapi dalam kasus ini kartunya tiba-tiba dibalik. Dealer akan menampilkan kartu yang salah untuk semua pemain.

Beberapa dapat melihat, yang lain “sibuk” untuk melihat. Dengan demikian, pemain yang dipikirkan dengan matang akan menguntungkan orang lain jika dia menggunakan informasi tersebut untuk membantu membuat keputusan. Tidak ada penipuan hukum sama sekali.

Seperti dalam kasus Phil Ivey, dia harus mempertahankan kemenangan beruntunnya (atau menyelamatkan mereka dengan menghindari kerugian) demi pesannya. Phil dan aku di sini. Tapi, itu mungkin, saya mungkin tidak melihat.