Kasino ada di sana jadi jika mereka setuju mengapa menyalahkan Ivey – Nolvadex365

Kasino ada di sana jika mereka percaya apa yang terjadi untuk menyalahkan Ivey – Terima kasih kepada GamingToday untuk dua kolom baru-baru ini oleh Analis tentang kontroversi tentang kemenangan besar Phil Ivey bermain bakarat taruhan tinggi di kasino di London dan Atlantic City lainnya. Kasino menuduhnya curang. Bagaimana lagi, pikir mereka, dia bisa mendapatkan begitu banyak uang dari mereka semua, sekitar $20 juta?

Ivey telah menggunakan “desain wajah”, berdasarkan fakta bahwa beberapa kartu dibuat dengan perbedaan di sepanjang punggungnya. Pengadilan Inggris memutuskan bahwa Ivey tidak curang tidak mungkin! Namun, mereka memutuskan bahwa dia tidak layak untuk jutaan yang dia menangkan.

Konsepnya membingungkan! Bagaimana kita bisa menjelaskan keputusan ini dengan benar? Menurut Wikipedia, curang adalah “melanggar aturan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam lingkungan yang kompetitif.” Tapi Ivey tidak melanggar hukum; Kasino menyetujui persyaratan yang telah dia tetapkan untuk bermain di sana. Mungkin, tanpa sadar, mereka akan memberinya sedikit keuntungan. Dia mungkin lebih pintar dari mereka.

Mahkamah Agung Inggris telah memutuskan bahwa sistem, yang mengharuskan pemain untuk “menanamkan bandar” (dealer) ke dalam kartu perjudian, adalah curang dan ilegal di kasino, tepat dalam menolak untuk membayar kemenangan. Saya tidak setuju! Dealer tidak perlu memainkan kartu sebelum memasukkannya ke dalam mesin shuffle, pergi ke pemain poker terpercaya.

Menariknya, menghitung kartu Anda dan menghitung kartu kuning adalah strategi yang hampir sama yang membuat pemain tetap terlibat, dan tidak dianggap curang dengan cara apa pun. Kasino meningkatkan jumlah kursi yang digunakan dalam blackjack untuk mengurangi biaya pemain. Tetap tidak selingkuh.

“Nilai yang salah?” – Mari kita lihat dengan cara yang berbeda. Orang dapat berargumen bahwa kasino harus curang ketika berhadapan dengan slot dan bentuk perjudian lainnya. Menjaga peluang menguntungkan mereka sendiri memberi mereka keuntungan besar. Begitulah cara pemilik kasino menjadi kaya. Tetapi para pemain menyadari perilaku ini dan memilih, atas kehendak bebas mereka sendiri, untuk memasuki kompetisi – giliran tanpa tangan. Jadi sepertinya pengadilan tinggi tidak masalah membiarkan kasino memiliki wajah?

Apakah nilai Ivey berbeda dari nilai? Kedua kasino menyetujui aturan dan menjalankan permainan berdasarkan pada mereka, Ivey memenangkan jutaan! Pengadilan mengatakan bahwa Ivey tidak curang dalam permainan, tetapi memutuskan untuk tidak menerima (menyimpan) kemenangannya. Itu seperti dikotomi – kontradiksi besar.

Ketika saya bermain poker di kasino, saya menerima kenyataan bahwa kasino akan mengambil “penggaruk” dari setiap pot. Itu adalah bagian utama dari “nilai permainan”. Dalam perselisihannya dengan Ivey, kedua kasino menerima strateginya untuk mendorongnya bermain bakarat tinggi melawan mereka. Tidak ada trik. Untung bagus – seperti untung kasino saat kita bermain slot dan bakarat, dan permainan peluang lainnya.

Dalam hal ini, ini adalah situasi yang sering terjadi di meja hold’em: Seorang pemain menggerakkan tangannya, tetapi dalam prosesnya kartunya secara tidak sengaja dibalik. Dealer akan menunjukkan kartu yang salah kepada semua pemain.

Beberapa dapat melihat, yang lain “terlalu sibuk” untuk melihat. Akibatnya, seorang pemain yang melihat dari dekat menguntungkan orang lain jika dia menggunakan informasi itu untuk membantu membuat keputusan. Sama sekali tidak ada penipuan hukum.

Seperti dalam kasus Phil Ivey, dia harus menyimpan chip kemenangannya (atau menyimpannya dengan menghindari kerugian) karena pesan tersebut. Phil dan saya dalam hal ini. Tapi, itu mungkin, mungkin aku buta.